其他行政管理 （2019）津02行初42号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告天津市人民政府系被申请人天津市河东区人民政府的上一级政府，具有对原告刘元平的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被告在收到原告的复议申请后，经过补正后，向被申请人发出《行政复议答复通知书》，在被申请人提交行政复议答复及证据材料后，经过审查，在法定的期限内作出本案被诉津政复决字[2018]2-302号《行政复议决定书》，其履行的复议程序合法。由于被申请人在复议期间内提交的证据能够证明原告主张的行政强制行为不存在。原告亦未能提交具有证明力的证据证明其所主张的行政强制行为存在，故原告一并提起行政赔偿的请求亦不符合法定条件。因此，被告经过审查作出本案被诉《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请，其认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告刘元平就本案的主张，缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘元平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘元平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于

根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告天津市人民政府系被申请人天津市河东区人民政府的上一级政府，具有对原告刘元平的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被告在收到原告的复议申请后，经过补正后，向被申请人发出《行政复议答复通知书》，在被申请人提交行政复议答复及证据材料后，经过审查，在法定的期限内作出本案被诉津政复决字[2018]2-302号《行政复议决定书》，其履行的复议程序合法。由于被申请人在复议期间内提交的证据能够证明原告主张的行政强制行为不存在。原告亦未能提交具有证明力的证据证明其所主张的行政强制行为存在，故原告一并提起行政赔偿的请求亦不符合法定条件。因此，被告

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行初42号原告刘元平，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。委托代理人杨庆芸（刘元平之妻），1962年3月15日出生，汉族，现住天津市河东区。委托代理人张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，……