申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特498号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人徐薇薇主张的仲裁程序违法问题，本院认为，徐薇薇称其将推选仲裁员的材料与委托材料一起寄交上海仲裁委员会，但未能提交证据加以证明，且根据仲裁开庭记录，仲裁庭开庭前宣布了双方当事人推选仲裁员的情况，徐薇薇系未推选仲裁员，当时徐薇薇表示无异议，并对仲裁委主任指定的独任仲裁员不申请回避。如果徐薇薇曾提交过推选仲裁员的材料，则其应在仲裁开庭时提出相关异议。因此，徐薇薇的上述主张无有效证据证明，本院难以支持。关于申请人徐薇薇认为被申请人隐瞒了相关事实的主张，本院认为，徐薇薇主张的隐瞒事实与我国仲裁法规定的隐瞒证据的情形并不相符，徐薇薇陈述的相关事实应当在仲裁审理中提供相应证据加以证实，事实上徐薇薇在仲裁中已提供了相关的移动公司信息账单、报警记录、照片等，至于这些证据能否被采纳，则是涉及仲裁庭对证据的认定问题，属案件实体审理范围，现徐薇薇并不能明确住商公司隐瞒了什么足以影响公正裁决的证据，故其上述主张不能成立，本院不予支持。至于申请人提出的住商公司百色路门店无证经营、合同主体认定错误、住商公司未完

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人徐薇薇主张的仲裁程序违法问题，本院认为，徐薇薇称其将推选仲裁员的材料与委托材料一起寄交上海仲裁委员会，但未能提交证据加以证明，且根据仲裁开庭记录，仲裁庭开庭前宣布了双方当事人推选仲裁员的情况，徐薇薇系未推选仲裁员，当时徐薇薇表示无异议，并对仲裁委主任指定的独任仲裁员不申请回避。如果徐薇薇曾提交过推选仲裁员的材料，则其应在仲裁开庭时提出相关异议。因此，徐薇薇的上述主张无有效证据证明，本院难以支持。关于申请人徐薇薇认为被申请人隐瞒了相关事实的主张，本院认为，徐薇薇主张的隐瞒事实与我国仲裁法规定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特498号申请人：徐薇薇，女，汉族，1982年10月11日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐国良，男，汉族，1952年2月24日出生，住上海市虹口区，系徐薇薇之父。被申请人：上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区余姚路2号405室。法定代表人：吴耀焜，董事长。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼……