所有权确认纠纷 （2017）川09民终868号

公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是本案诉争房屋的所有权的归属。从庭审查明的事实来看，本案诉争房屋是由原、被告的母亲修建。原、被告之母去世后，没有留下遗嘱，故根据继承法的规定，本案诉争房屋中属于其母的份额应当按照法定继承处理，本案诉争房屋原告与其母的法定继承人共同共有，而不是属于原告一个人所有，且原告也没有充分证据证实该房屋属于原告个人所有。故原告要求将本案诉争房屋确认为其个人所有的诉讼请求，不予支持。由于房屋拆迁期间，原告文贵兴在监狱服刑，被告杨桂三代为办理房屋拆迁相关事宜，第三人河投公司与被告杨桂三签订安置补偿协议并将房屋交付杨桂三无过错，依法不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告文兴贵的诉讼请求。案件受理费500元，由原告文兴贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人文兴贵提交的文兴华的书面证言，因该证言的真实性无其它证据佐证，本院不予采信。二审查明，文兴贵、杨桂三之母共生育七个子女。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。本院认为，综合

公民的合法财产受法律保护。本案争议的焦点是本案诉争房屋的所有权的归属。从庭审查明的事实来看，本案诉争房屋是由原、被告的母亲修建。原、被告之母去世后，没有留下遗嘱，故根据继承法的规定，本案诉争房屋中属于其母的份额应当按照法定继承处理，本案诉争房屋原告与其母的法定继承人共同共有，而不是属于原告一个人所有，且原告也没有充分证据证实该房屋属于原告个人所有。故原告要求将本案诉争房屋确认为其个人所有的诉讼请求，不予支持。由于房屋拆迁期间，原告文贵兴在监狱服刑，被告杨桂三代为办理房屋拆迁相关事宜，第三人河投公司与被告杨桂三签订安置补偿协议并将房屋交付杨桂三无过错，依法不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终868号上诉人（原审原告）：文兴贵，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨桂三，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原审第三人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区仁里镇广灵路1号。……