返还原物纠纷 （2021）云05民终1号

本案的争议焦点：1.原告的起诉是否符合法律规定。本案原告的法定代表人为刘良，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事活动的负责人，为法人的法定代表人，本案公章及印鉴虽一直存放于公司内，但实质是公司总经理按照公司章程将其交由专人保管，因证照返还纠纷的特殊性，原告在无法加盖公章的情况下起诉，可由法定代表人在起诉状上签名，代表公司提起诉讼，故原告的起诉符合法律规定。2.公司的证照及印鉴是否由三被告持有。公司证照一般具有对外代表公司意志的表象，是公司外在意志的代表标识，公司对其证照享有所有权，但公司乃是拟制法人，不能持有公司的公章证照，需要有自然人代表其行使该项权利，可依其意志决定公司证照的保管人，由保管人按照公司的规定进行管理和使用。本案从公司章程结合原、被告的陈述，公司证照及印鉴自公司成立至今一直存放于公司内，由总经理交由办公室主任、副总经理保管。3.三被告是否有权保管公司证照及印鉴。目前，我国法律并未对公司证照的保管事项作出明文规定，证照的管理属于公司的自治事项，当公司证照的占有人为无权占有时，应当承担返还公司证照的义务。本案自公司成立，按照公司章程的规定，总经理杨庆华负责公司的日常生产

本案的争议焦点：1.原告的起诉是否符合法律规定。本案原告的法定代表人为刘良，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事活动的负责人，为法人的法定代表人，本案公章及印鉴虽一直存放于公司内，但实质是公司总经理按照公司章程将其交由专人保管，因证照返还纠纷的特殊性，原告在无法加盖公章的情况下起诉，可由法定代表人在起诉状上签名，代表公司提起诉讼，故原告的起诉符合法律规定。2.公司的证照及印鉴是否由三被告持有。公司证照一般具有对外代表公司意志的表象，是公司外在意志的代表标识，公司对其证照享有所有权，但公司乃是拟制法人，不能持有公司的公章证照，需要有自然人代表其行使该项权利，可依其意志决定公司证照的保管人，由

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终1号上诉人（原审原告）：龙陵县意达房地产开发有限责任公司。住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇白塔水乡。统一信用代码：91530523709851435Q。法定代表人：刘良，董事长。委托诉讼代理人：温建祥、陈洪义，云南兰城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨庆华，男，1969年9月23日生，汉族，云南省龙陵县人……