承揽合同纠纷 （2019）甘10民终775号

通过庭审查明，石元保与陈建军达成的系制作安装窗户的承揽协议，非建设工程分包协议，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。石元保与陈建军达成的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。石元保依约完成承揽工作，向陈建军交付工作成果，陈建军应按照约定向石元保及时支付承揽报酬。现陈建军至今仍拖欠石元保部分承揽报酬未支付，已构成违约，故应承担违约责任。石元保与陈建军在结算时约定质保期为2年，现已逾期，故石元保主张陈建军支付承揽报酬的请求于法有据，应予支持。本案争议的焦点是宏泰公司应否承担付款责任。虽然宏泰公司系高寨村九年制学校建设工程的中标建设单位，但是未与石元保建立承揽合同关系，也未作出向石元保支付承揽报酬的意思表示，故庆阳宏泰公司无向石元保支付承揽报酬的责任。石元保要求宏泰公司承担付款责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由陈建军于本判决生效后三十日内支付石元保承揽报酬94000元，返还石元保质保金12867.90元；二、驳回石元保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指

通过庭审查明，石元保与陈建军达成的系制作安装窗户的承揽协议，非建设工程分包协议，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。石元保与陈建军达成的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。石元保依约完成承揽工作，向陈建军交付工作成果，陈建军应按照约定向石元保及时支付承揽报酬。现陈建军至今仍拖欠石元保部分承揽报酬未支付，已构成违约，故应承担违约责任。石元保与陈建军在结算时约定质保期为2年，现已逾期，故石元保主张陈建军支付承揽报酬的请求于法有据，应予支持。本案争议的焦点是宏泰公司应否承担付款责任。虽然宏泰公司系高寨村九年制学校建设工程的中标建设单位，但是未与石元保建立承揽合同关系，也未作出向石元保支付

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终775号上诉人（原审被告）：陈建军。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石元保。被上诉人（原审被告）：庆阳市宏泰建筑设备安装工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城写字楼9层。法定代表人：卢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。上诉人陈建军因与被上诉人石元保、……