共有纠纷 （2015）一中民终字第8721号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×主张北村南街14号院被征收房屋中的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号房屋系其与李×2婚姻关系存续期间所建，其中六间房屋应归李×所有，为此李×提供了《同意迁入证明》，但《同意迁入证明》是北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委员会出具，目的是为了办理李×的户籍迁移，不能证明房屋的权属，因此李×应当承担举证不能的责任。本案中，李×2、李×和李×1三人作为一个被征收户，由李×2代表该户与潭柘寺镇政府签订征收安置补偿协议，拆迁时亦考虑了上述人员的实际情况，因此李×2依据征收安置补偿协议所获得的拆迁利益应当属于李×2、李×、李×1的共有财产。原审法院判决李×2项下2号楼1单元201室安置房上的相关权利由李×、李×2、李×1共有，每人享有三分之一的份额正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万二千四百七十五元，由李×负担九千三百二十元（已交纳）；由李×2负担三千一百五十五元

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李×主张北村南街14号院被征收房屋中的1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号房屋系其与李×2婚姻关系存续期间所建，其中六间房屋应归李×所有，为此李×提供了《同意迁入证明》，但《同意迁入证明》是北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委员会出具，目的是为了办理李×的户籍迁移，不能证明房屋的权属，因此李×应当承担举证不能的责任。本案中，李×2、李×和李×1三人作为一个被征收户，由李×2代表该户与潭柘寺镇政府签订征收安置补偿协议，拆迁时亦考虑了上述人员的实际情况，因此李×2依据征收安置补

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第8721号上诉人（原审原告）李×，女，1984年5月27日出生。被上诉人（原审被告）李×1，男，2007年8月2日出生。被上诉人（原审被告兼李×1的法定代理人）李×2，男，1982年11月30日出生。被上诉人（原审被告）宋×，女，1959年10月21日出生。被上诉人（原审被告）李×3，女，1986年10月12日出生。上诉人李×与被上诉……