建设工程合同纠纷 （2018）沪02民终3848号
裁判要旨
”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回浙江省浙商资产管理有限公司要求撤销(2015)闸民三(民)初字第115号民事判决书第三项的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。汇峰公司系“越隆大厦”工程的承包方，其有权向发包方求偿建设工程价款。根据法律规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。汇峰公司在工程竣工后六个月内致函越隆公司主张建设工程款优先权，故汇峰公司的建设工程款优先权并未丧失。在3660号案件审理中并未涉及建设工程款优先权，故115号案件并未违反一事不再理原则。闸北法院受理115号案件时，最高人民法院尚未出台司法解释规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，所以闸北法院根据汇峰公司与越隆公司的约定受理115号案件符合当时的法律规定。综上所述，浙商资产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200,473.10元，由上诉人浙江省浙商资产管理有限公司负担
摘要
浙江省浙商资产管理有限公司与浙江汇峰建设有限公司、绍兴越隆置业有限公司等建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3848号上诉人(原审原告)：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蓝翔，董事长。委托诉讼代理人：徐荐士，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：浙江汇峰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：任四兵，执行董事。委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律……