土地承包经营权纠纷 （2015）韶中法民一终字第388号

姚世荣以《南雄市全安镇土地承包合同书》（合同编号第416号）为据，认为其在第二轮农村土地承包经营时，已经获得了争议的马箕坑（地名）1.20亩的土地承包经营权，但《南雄市全安镇土地承包合同书》（合同编号第416号）仅记载姚世荣承包经营了南雄市全安镇陂头村委会长麻村的土地3.30亩土地，并未明确记载其3.30亩的土地是否包括争议的马箕坑（地名）1.20亩的土地，而且，姚世荣未能证明南雄市全安镇陂头村委会长麻村在第二轮土地承包经营时有无调整过本集体经济组织的土地承包经营权。因此，姚世荣仅举证《南雄市全安镇土地承包合同书》（合同编号第416号），不足以证明其在第二轮农村土地承包经营时已经获得了争议的马箕坑（地名）1.20亩的土地承包经营权。对于姚为跃是否仍享有马箕坑（地名）1.20亩的土地承包经营权的问题。该院认为，姚为跃与姚世荣虽均未能举证第一轮农村土地承包合同，但姚为跃与姚世荣在庭审中均确认：双方争议的马箕坑的责任田，在第一轮农村土地承包经营时，系由姚为跃承包经营，对此，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，确定双方争议的马箕坑的责任田在第一轮农村土地承包经营时

姚世荣以《南雄市全安镇土地承包合同书》（合同编号第416号）为据，认为其在第二轮农村土地承包经营时，已经获得了争议的马箕坑（地名）1.20亩的土地承包经营权，但《南雄市全安镇土地承包合同书》（合同编号第416号）仅记载姚世荣承包经营了南雄市全安镇陂头村委会长麻村的土地3.30亩土地，并未明确记载其3.30亩的土地是否包括争议的马箕坑（地名）1.20亩的土地，而且，姚世荣未能证明南雄市全安镇陂头村委会长麻村在第二轮土地承包经营时有无调整过本集体经济组织的土地承包经营权。因此，姚世荣仅举证《南雄市全安镇土地承包合同书》（合同编号第416号），不足以证明其在第二轮农村土地承包经营时已经获得了争议的马

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第388号上诉人（原审被告）：姚世荣，男，1955年11月14日出生，汉族。委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚为跃，男，1948年10月26日出生，汉族。委托代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。上诉人姚世荣因与被上诉人姚为跃农村土地承包经营权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法……