离婚后财产纠纷 （2016）川13民终2824号

原告在2016年1月10日报警时称遭到被告的语言威胁，并提交了被告写给原告之女的信件，警方将其作为情况掌握并要求原告在遇到类似情况要及时报警，此后，原告一直没有报警，并于两个月后的2016年3月10日与被告签订分房协议，因原告无证据证实被告签订协议时存在胁迫的情形，应当承担举证不能的法律后果。另，原、被告间所达成的《离婚协议》及分房协议，两份协议书均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，分房协议中约定“离婚后男方毛某某分正房壹间”，约定毛某某因离婚而分得房屋，视为双方对备案离婚协议中关于财产处理部分内容的变更和补充，不属于赠与合同的法律关系，该协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于一方当事人来说，这是对自己财产权利的一种自由处分，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，故对原告请求撤销原、被告于2016年3月10日签订的分房协议的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姚某某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：双方签订的协议是分割夫妻共同财

原告在2016年1月10日报警时称遭到被告的语言威胁，并提交了被告写给原告之女的信件，警方将其作为情况掌握并要求原告在遇到类似情况要及时报警，此后，原告一直没有报警，并于两个月后的2016年3月10日与被告签订分房协议，因原告无证据证实被告签订协议时存在胁迫的情形，应当承担举证不能的法律后果。另，原、被告间所达成的《离婚协议》及分房协议，两份协议书均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，分房协议中约定“离婚后男方毛某某分正房壹间”，约定毛某某因离婚而分得房屋，视为双方对备案离婚协议中关于财产处理部分内容的变更和补充，不属于赠与合同的法律关系，该协议是当事人在平等自愿的前提下，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2824号上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，生于1970年12月5日，住四川省蓬安县。委托代理人陈某某，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛某某，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省蓬安县。委托代理人陈某2，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省蓬安县。上诉人姚某某因与被上诉人毛某某离婚后财产纠纷一……