劳务合同纠纷 （2017）苏03民终4398号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。另，承包单位将工程进行转包或者违法分包的，建设工程施工合同也应认定为无效。本案中张怀芹没有建筑施工企业资质，其与富翔公司签订的工程承揽合同虽属于无效合同，但该合同未实际履行；张怀芹与赵开忠口头约定的协议亦属于建设工程施工合同，因双方均没有建筑施工企业资质，双方的协议亦为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中张怀芹施工的工程虽未经竣工验收，但发包人已实际使用，亦未提出质量问题，可以视为竣工验收合格，且赵开忠、富翔公司在补充协议中对所欠木工工资数额进行了确认，故张怀芹请求参照约定支付工程款的请求，应予支持。关于富翔公司应否承担责任的问题。根据上述司法解释第二十六条规定，发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案富翔公司作

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。另，承包单位将工程进行转包或者违法分包的，建设工程施工合同也应认定为无效。本案中张怀芹没有建筑施工企业资质，其与富翔公司签订的工程承揽合同虽属于无效合同，但该合同未实际履行；张怀芹与赵开忠口头约定的协议亦属于建设工程施工合同，因双方均没有建筑施工企业资质，双方的协议亦为无效合同。根据上述司法解释第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4398号上诉人（原审被告）：赵开忠，男，1966年11月8日出生，汉族，个体户工商户，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州富翔房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区北苑路南东城路西侧。法定代表人：张伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原……