确认合同无效纠纷 （2019）京02民终12557号

依法订立的合同具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明所述主张的，应当承担不利的法律后果。涉案争议的《家庭协议》，崔某否认该证据中“崔某”签名的真实性，当庭申请司法鉴定后，又以书面形式放弃鉴定申请。崔某提交的考勤表、证明、工资表及证人证言，即使可证明2006年11月18日当日在工地现场工作，仍不足以必然导致确认《家庭协议》中“崔某”签名系伪造的法律后果，仅有经过司法程序才能确认上述存疑文字的真伪，现崔某放弃鉴定，根据民事证据的认定规则，法院对崔某的主张不予采信。故崔某以崔某一与张某恶意串通，侵害其对102号房屋的共有权为由，要求确认崔某一与张某签认的《存量房屋买卖合同》无效，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回崔某的诉讼请求。本院二审期间，崔某提交如下证据:1、2015年11月8日，崔某一入住首都医科大学附属北京天坛医院的入院记录，欲证明崔某一长期患脑梗塞，在其与张某签订《存量房屋买卖合同》时没有行为能力；2、2006年4月及同年10月，署名崔某一出具的两份遗嘱，

依法订立的合同具有法律约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明所述主张的，应当承担不利的法律后果。涉案争议的《家庭协议》，崔某否认该证据中“崔某”签名的真实性，当庭申请司法鉴定后，又以书面形式放弃鉴定申请。崔某提交的考勤表、证明、工资表及证人证言，即使可证明2006年11月18日当日在工地现场工作，仍不足以必然导致确认《家庭协议》中“崔某”签名系伪造的法律后果，仅有经过司法程序才能确认上述存疑文字的真伪，现崔某放弃鉴定，根据民事证据的认定规则，法院对崔某的主张不予采信。故崔某以崔某一与张某恶意串通，侵害其对102号房屋的共有权为由，要求确认崔某一与张某签认的《存量房屋买卖合同》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12557号上诉人（原审原告）：崔某，男。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男。上诉人崔某因与被上诉人张某确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。……