机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终190号

关于卢兴华的残疾赔偿金适用标准问题，原审卢兴华提供了房产证复印件、六安市裕安区裕翔大酒店证明、工资表等相关证据，足以证明其长期在城镇务工居住的事实。安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司认为卢兴华的残疾赔偿金应当适用农村标准，但未能提供证据推翻卢兴华所举证据，原审按照城镇标准计算卢兴华残疾赔偿金适当，应予维持。至于误工期、护理费、营养费，安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉认为卢兴华存在“挂床”现象，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原审判决以鉴定“三期”加住院天数确定卢兴华的休息期、营养期、护理期不当，本院予以纠正。卢兴华的休息期鉴定为180天，其误工费为14616元（81.2元／天180天）；卢兴华的营养期、护理期虽鉴定为90天、90天，但考虑卢兴华实际住院122天，营养费、护理费以住院天数计算为宜，其数额分别为3660元（30元／天122天）、12724.6元（104.3元／天122天）。本院核定卢兴华的各项损失合计129304.87元。综上，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉理由部分有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但计算不当，本

关于卢兴华的残疾赔偿金适用标准问题，原审卢兴华提供了房产证复印件、六安市裕安区裕翔大酒店证明、工资表等相关证据，足以证明其长期在城镇务工居住的事实。安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司认为卢兴华的残疾赔偿金应当适用农村标准，但未能提供证据推翻卢兴华所举证据，原审按照城镇标准计算卢兴华残疾赔偿金适当，应予维持。至于误工期、护理费、营养费，安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉认为卢兴华存在“挂床”现象，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原审判决以鉴定“三期”加住院天数确定卢兴华的休息期、营养期、护理期不当，本院予以纠正。卢兴华的休息期鉴定为180天，其误工费为14616元（

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终190号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：胡锐，该公司经理。委托代理人：陈玉生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢兴华。委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙家明。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人卢兴华、孙家明机动车交通事故……