继承纠纷 （2016）陕01民终1938号

薛秦文、薛某甲、薛某乙系薛海瑞子女，刘某与薛海瑞系夫妻关系，薛秦文、薛某甲、薛某乙、刘某四人均系薛海瑞第一顺序法定继承人。薛秦文、薛某甲对薛海瑞所立《遗嘱》、《补充遗嘱》不予认可，薛秦文虽申请进行鉴定，但因无双方共同认可的可供鉴定的比对样本致鉴定未果，因鉴定申请系薛秦文提出的，故提供鉴定比对样本的举证责任应由薛秦文承担，现薛秦文、薛某甲无证据证明《遗嘱》、《补充遗嘱》系虚假或者伪造，故未央区法院对《遗嘱》、《补充遗嘱》的真实性予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，红埠街房屋和二府庄房屋系薛海瑞与任友玲的夫妻共同财产，红埠街房屋至庭审结束尚未取得房屋所有权证故薛海瑞无权处分，二府庄房屋在2014年3月11日取得了房屋所有权证，但该房屋系薛海瑞与任友玲夫妻共同财产，其中一半为任友玲遗产薛海瑞无权处分，任友玲未留遗嘱，任友玲所有的39.54平方米应按法定继承处理薛秦文、薛某甲、薛某乙及薛海瑞各分得9.885平方米，另一半39.54平方米及薛海瑞继承的9.885平方米系薛海瑞个人财产薛海瑞对该部分的处分应为有效，依照《遗嘱》及《补充遗嘱》二府庄房屋中刘某所有的面积49.425平方米；截

薛秦文、薛某甲、薛某乙系薛海瑞子女，刘某与薛海瑞系夫妻关系，薛秦文、薛某甲、薛某乙、刘某四人均系薛海瑞第一顺序法定继承人。薛秦文、薛某甲对薛海瑞所立《遗嘱》、《补充遗嘱》不予认可，薛秦文虽申请进行鉴定，但因无双方共同认可的可供鉴定的比对样本致鉴定未果，因鉴定申请系薛秦文提出的，故提供鉴定比对样本的举证责任应由薛秦文承担，现薛秦文、薛某甲无证据证明《遗嘱》、《补充遗嘱》系虚假或者伪造，故未央区法院对《遗嘱》、《补充遗嘱》的真实性予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，红埠街房屋和二府庄房屋系薛海瑞与任友玲的夫妻共同财产，红埠街房屋至庭审结束尚未取得房屋所有权证故薛海瑞无权处分，二府庄房屋在

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1938号上诉人（原审原告）：薛秦文，新筑工程有限公司员工。上诉人（原审原告）：薛某，西安市电视台工作人员，系薛秦文之弟。委托诉讼代理人：薛秦文，简况同上。被上诉人（原审被告）：刘某，无业。原审原告：薛某乙，无业。法定代理人：刘某，简况同上。上诉人薛秦文、薛某甲因与被上诉人刘某及原审原告薛某乙继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2……