机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终4540号

关于五原告张的死亡赔偿金一节，死者朱某3因本起交通事故死亡，其系农业户籍性质，五原告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算主张死亡赔偿金，即369640元（18482元/年×20年），符合法律规定，法院依法予以确认。关于五原告主张的被扶养人生活费一节，死者朱某3的被扶养人系其父朱洪新，其母王淑云及其女朱某1、朱某2，死者及朱洪新、王淑云、朱某1、朱某2均系农业户籍性质，朱洪新、王淑云共育有子女2人，关于五原告主张的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的被扶养人生活费应为294780元（14739元/年×20年），故五原告主张被扶养人生活费294779.50元，符合法律规定，法院依法予以确认。关于信达保险公司及阳光保险公司辩称死者朱某3之父朱洪新未满60周岁且五原告未提供被扶养人无生活来源又无劳动能力的证明及信达保险公司辩称死亡朱某3死亡时其母王淑云未满

关于五原告张的死亡赔偿金一节，死者朱某3因本起交通事故死亡，其系农业户籍性质，五原告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算主张死亡赔偿金，即369640元（18482元/年×20年），符合法律规定，法院依法予以确认。关于五原告主张的被扶养人生活费一节，死者朱某3的被扶养人系其父朱洪新，其母王淑云及其女朱某1、朱某2，死者及朱洪新、王淑云、朱某1、朱某2均系农业户籍性质，朱洪新、王淑云共育有子女2人，关于五原告主张的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4540号上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层04、05、06、07、15、16号。主要负责人：苗笑一，总经理。委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵某，女，1982年1月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理……