股东资格确认纠纷 （2018）浙11民终243号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告毛开林持有松阳县耐火器材厂的股份，且该厂已注销登记，而被告宏泰耐火公司系改制后成立的有限责任公司，其公司章程记载股东人数为34人。原告毛开林并非章程中记载的股东也未提供证据证明其有起诉的权利，故该院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告毛开林的起诉。本院认为：本案案由系股东资格确认纠纷，系指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。就本案而言，审理的法律关系为上诉人毛开林是否享有宏泰耐火公司的股东资格，该认定直接关系到上诉人是否享有该项权益，而一审法院以上诉人与本案无直接利害关系裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
毛开林、浙江宏泰耐火材料有限公司股东资格确认纠纷二审民事裁定书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终243号上诉人（原审原告）：毛开林，男，1942年10月17日出生，汉族，现住松阳县。委托诉讼代理人：陈福根，男，住松阳县，松阳县西屏街道古城社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：浙江宏泰耐火材料有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹西路102号。统一社会信用代码：913311241486326021。法定代表人：范春根，任公司执行董……