股东资格确认纠纷 （2018）皖06民终48号
裁判要旨
原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。股东未足额缴纳出资，其应承担的是出资不足的责任和向其他足额出资股东承担违约责任，并非直接否认其股东资格。杨桂武与周广乔均是周杨公司登记的股东。杨桂武起诉要求确认的是周广乔在周杨公司无股东资格，杨桂武的起诉并未主张其与周广乔之间存在直接的利害关系。故杨桂武与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨桂武的起诉。本院认为，杨桂武与周广乔均是周杨公司依法登记的股东。杨桂武主张周广乔未履行出资义务，请求人民法院确认周广乔无周杨公司的股东资格，并非主张其本人与周广乔之间存在直接的利益关系。按照现行公司法规定，公司可以通过股东会议决议解除未履行出资义务股东之资格，或者由公司或股东通过诉讼方式促使未履行出资义务的股东履行出资义务。因此，杨桂武请求人民法院直接剥夺周广乔的股东资格没有法律依据，不符合法律规定的起诉条件。一审确认杨桂武与本案无直接利害关系，并无不当。综上，杨桂武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实
摘要
杨桂武、周广乔股东资格确认纠纷二审民事裁定书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终48号上诉人（原审原告）：杨桂武，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：董腾越，江苏泓远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广乔，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽……