股东资格确认纠纷 （2017）浙01民终6229号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。根据该规定，当事人请求确认其股东资格，应当积极地向人民法院提起诉讼，确认其股东身份，而非请求人民法院确认其非公司股东。而表达实业公司的工商登记信息系经工商登记机关审核后，向不特定的社会公众作出，具有公示公信的效力。本案中，工商登记信息显示的表达实业公司股东的出资方式均为认缴，并未实际出资，而表达实业公司对外可能存在债务，现已被起诉至人民法院。若轻易否定当事人的股东资格，涉及到公司债权人、投资人等利害关系人的债权保护，需谨慎予以处理。庭审中，谭敏良与第三人张高园关于设立表达实业公司的陈述不一致，相关事实无法查清。且就算谭敏良未在《公司章程》、《股东会决议》上签字，根据其在表达实业公司工作过，并主要负责公司的日常管理和财务监督的工作性质，其对表达实业公司的股东组成情况应当清楚，无法排除其是否作出过与第三人共同设立表达实业公司的意思表示。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定：“冒用他人名义出资并
摘要
谭敏良、浙江表达实业发展有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6229号上诉人（原审原告）：谭敏良，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江表达实业发展有限公司，住所地：杭州市西湖区曙光路122号2幢203室。法定代表人：张高园。委托代理人（特别授权代理）：吕如海，系公司员工。原审第三人：张高园，……