股东资格确认纠纷 （2018）粤03民终24784-24830、24842-24845、25422-25495、25499-25506号

本系列案为股东资格确认纠纷。二审争议焦点：一、本系列案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、上诉人江翔实业公司企业性质应如何认定；三、被上诉人何发骏等132人是否是上诉人江翔实业公司的股东。 关于本系列案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审第三人主张上诉人江翔实业公司的公司性质和股份合作制公司一样，而股份合作制公司的股东资格确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本系列案应当驳回被上诉人的起诉。本院认为，原审第三人提交的《市政府常务会议纪要》系复印件，没有原件可供核对，本院对此不予采信。没有证据证明上诉人江翔实业公司是股份合作制公司，因此原审第三人要求本系列案驳回起诉的理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人江翔实业公司的企业性质应如何认定。本院认为，认定上诉人江翔实业公司的性质应当综合考虑上诉人江翔实业公司设立时的客观情况、历史原因、设立目的以及发生争议时双方对此问题的意见。上诉人江翔实业公司是在原光明农场、××、光明侨联出台的强企富民政策背景下，由政府部门借资100万元登记注册成立，设立目的是为了解决石介头村村民生存发展的集体利益。因为原光明农场为国有性

深圳市江翔实业发展有限公司与龙深黄廷光杨亚三张珍生股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷

文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终24784-24830、24842-24845、25422-25495、25499-25506号上诉人（原审被告）：深圳市江翔实业发展有限公司,住所地广东省深圳市光明石介头**。法定代表人：黄廷光，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：何发骏等132人（案号及被上诉人身份信息详见本判决书……