股东资格确认纠纷 （2017）陕01民终13532号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国《公司法》颁布于1993年。为规范企业行为和进行企业改制，并确立股份合作制企业的法律地位，1996年，经陕西省人大常委会批准，陕西省西安市人大常委会颁布实施《西安市股份合作制企业条例》（以下简称《条例》），该《条例》属于地方性法规，在西安市行政区域内具有法律效力。股份合作制企业作为企业形式，与公司制企业在制度和运营模式上存在一定差异，但也具有一定的共性，二者均为现存合法的企业形式，应当遵守《条例》和《公司法》的相关规定。《条例》第二条规定：股份合作制企业是指股东按照协议，各自以货币、实物、技术等作为股份投入，兼有合作制和股份制特点，实行劳动合作与资本合作相结合的集体经济组织。《条例》第三条第（一）项规定：股份合作制企业应当遵循以下原则，（一）职工全员入股、同股同利、利益共享、风险共担。《条例》第七条第二款规定：国有小企业和集体企业通过改建设立股份合作制企业，应当制定改建的总体方案，经资产所有者同意，由职工（代表）
摘要
吕建政、侯新科等与西安市阎良区人防器材厂股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13532号上诉人（原审被告）：西安市阎良区人防器材厂，企业类型为股份合作制，住所地西安市临潼区栎阳街办胡张村。法定代表人：孙瑞川，该企业董事长。上诉人（原审第三人）：孙瑞川，男，1945年1月10日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人（原审第三人）：孙攀峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人（原审第三人）：赵……