股东资格确认纠纷 （2018）沪01民终1482号
裁判要旨
股份合作制企业《章程》是全体股东就企业的设立与经营管理自愿达成的协议，对全体股东、董事会、监事会和企业本身具有法律约束力。除其约定的事项与法律、行政法规的强制性规定相抵触的以外，首先应当以章程约定为准。在目前我国对股份合作制企业有关问题未出台专门法律予以规范和调整的情况下，应当适用《指导意见》和《暂行办法》。按照《指导意见》和《暂行办法》的规定，因股份合作制企业的股东既是企业职工，又是企业的出资者，即股份合作制企业的股东与其职工的身份直接相关，一旦丧失职工身份，股东身份也无存在的基础。陆四根与高南厂于1997年终止了劳动关系，故其股东身份应自其离职后消灭。陆四根亦无任何证据证明其在1997年后履行股东职责或者向高南厂主张过股东权利。陆四根否认其取得过股权证亦不存在领取退股金后交还股权证的事实，一审法院认为，陆四根曾为高南厂股东，高南厂应当向陆四根交付股权证，若高南厂未交付股权证，陆四根理应向高南厂主张交付，但陆四根未提交证明其曾向高南厂主张要求交付股权证的相关证据，故对陆四根该主张，一审法院难以采信。综上，陆四根的诉求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民
摘要
陆四根诉上海浦东高南化工厂股东资格确认纠纷一案二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1482号上诉人（原审原告）：陆四根，男，1955年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆盛莉（系上诉人陆四根女儿），住同上诉人陆四根。被上诉人（原审被告）：上海浦东高南化工厂，住所地上海市浦东新区东塘路***号。法定代表人：陈俊涛，厂长。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。上诉人陆四根因与被上诉人上……