股东资格确认纠纷 （2018）陕07民终780号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条的规定民事主体依法享有股权和其他投资性权利。本案中，被告对原告股东身份及实际出资不持异议，且已将原告股东身份记载于《勉县农村信用合作联社章程》中，原告艾美公司具有被告信用联社所持股东资格。根据原、被告的诉辩意见以及庭审中查明的事实，本案争议的焦点为：1、被告信用联社是否应当向原告艾美公司签发《出资证明书》，即记名股权证；2、被告信用联社于2017年9月22日出具的《股权情况说明》及随附的《股金证》复印件能否证实其已履行了向原告签发《出资证明书》的义务。关于被告信用联社是否应当向原告艾美公司签发《出资证明书》，即记名股权证的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十九条的规定，设立营利性法人应当依法制定法人章程。章程是法人组织行为的基本准则，法人必须遵守并执行章程，根据章程，对股东负有义务；章程的效力及于法人及股东成员。本案中，被告信用联社制定的《勉县农村信用合作联社章程》第三十三条已明确载明勉县联社向认购勉县联社股份的股东签发记名股权证，作为勉县联社股东所持股份的凭证。同时，根据《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》（银监发[2004]
摘要
勉县农村信用合作联社与汉中艾美酒店有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终780号上诉人（原审被告）：勉县农村信用合作联社，住所地勉县。法定代表人：朱新建，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜新峰，该联社风险部员工。委托诉讼代理人：余庆忠，该联社风险部经理。被上诉人（原审原告）：汉中艾美酒店有限公司，住所地汉台区。法定代表人：罗军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。上诉人勉县农村信用……