继承纠纷 （2017）冀01民终10381号

公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宅基地使用权的变更需经集体经济组织同意并通过相关土地部门颁发相应凭证予以确认。本案诉争宅基地石家庄市新华区原北焦村大平街37号宅院登记在王某3之妻贾某珍名下。该宅基地使用权并未曾被相关部门撤销，或被认定为无效。王某1、王某2诉称宅基地使用权证系王某3等人通过虚假材料申报取得，但未能提交证据来证明其主张，故不予采信。宅基地系国家给予集体经济组织成员的政策性福利。王某1、王某2认可其本人并非集体经济组织成员，且宅基地使用权证亦未登记在其名下，故其称贾某珍系作为家庭代表登记宅基地使用权证，而宅基地使用权实系王某1、王某2等家庭共有的主张不予采纳。综上，王某1、王某2主张继承石家庄市新华区原北焦村大平街37号宅院不能成立。王某1、王某2要求确认其各占因石家庄市新华区原北焦村大平街37号宅院而置换房产四分之一份额，并要求分得拆迁补偿款的主张不予支持。坐落于石家庄市新华区

公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。宅基地使用权的变更需经集体经济组织同意并通过相关土地部门颁发相应凭证予以确认。本案诉争宅基地石家庄市新华区原北焦村大平街37号宅院登记在王某3之妻贾某珍名下。该宅基地使用权并未曾被相关部门撤销，或被认定为无效。王某1、王某2诉称宅基地使用权证系王某3等人通过虚假材料申报取得，但未能提交证据来证明其主张，故不予采信。宅基地系国家给予集体经济组织成员的政策性福利。王某1、

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀01民终10381号 上诉人（原审原告）：王某1，女，1947年1月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：王某2，女，1949年8月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭立玉，男，1946年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系王某2丈夫。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1956年2月6……