排除妨害纠纷 （2016）沪02民终4753号

谭红英与案外人李某某原系夫妻关系，在其二人的离婚案件中，对本案系争房屋已作出处理(生效判决)，谭红英也已收到10万元折价款，故谭红英继续占用系争房屋，不具有合法依据。黄波通过与案外人李某某的买卖行为取得了系争房屋的所有权，理应对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现由于谭红英居住在系争房屋内，没有任何法律依据，且对黄波造成妨害，原审法院判决谭红英迁出，符合法律规定。谭红英上诉要求黄波赔偿精神损失35万元，于法无据，本院不予支持。关于原审程序问题。根据法律规定，人民法院有权根据案件情况，决定适用普通程序还是简易程序。原审庭审中，审判人员明确宣布本案依法适用简易程序，由审判员戴筱岚独任审判，书记员为罗仁斌，法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作，谭红英明确表示不申请回避。因此，对于本案实际适用简易程序审理，谭红英在原审庭审时并无异议。同时，本院认为，原审法院对本案的实际处理基本正确，并未因适用简易程序而影响案件的正确判决。故谭红英上诉主张原审程序违法，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，谭红英的上诉请求，理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

谭红英与案外人李某某原系夫妻关系，在其二人的离婚案件中，对本案系争房屋已作出处理(生效判决)，谭红英也已收到10万元折价款，故谭红英继续占用系争房屋，不具有合法依据。黄波通过与案外人李某某的买卖行为取得了系争房屋的所有权，理应对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现由于谭红英居住在系争房屋内，没有任何法律依据，且对黄波造成妨害，原审法院判决谭红英迁出，符合法律规定。谭红英上诉要求黄波赔偿精神损失35万元，于法无据，本院不予支持。关于原审程序问题。根据法律规定，人民法院有权根据案件情况，决定适用普通程序还是简易程序。原审庭审中，审判人员明确宣布本案依法适用简易程序，由审判员戴筱岚独任审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4753号上诉人(原审被告)谭红英，女，1965年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)黄波，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人谭红英因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结……