提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终10241号

勒流货柜码头公司将装卸后的附随清洁整理工作进行拆分，该认定实属错误。2.何兆星不是勒流货柜码头公司选任安排到码头从事装卸活动，而是刘锡光邀请其到码头从事装卸清洁工作，勒流货柜码头公司在事故发生前根本不认识何兆星。分了防止争抢承揽业务，发生恶性竞争以及帮派冲突打斗，除非货柜主有特殊要求，一般情况下，勒流货柜码头公司不允许其他搬运队伍进入码头承揽业务，故一直是由刘锡光等人组成队伍承揽业务，不存在勒流货柜码头公司选任何兆星的情况，一审法院认定何兆星经勒流货柜码头公司选任后取得工作资格的观点错误。3.勒流货柜码头公司收取的费用并不包含何兆星的装卸劳务费用，何兆星的装卸、清洁劳务费由货运公司每月统计后结算给刘锡光，再由刘锡光平均分配给何兆星等人，60元／柜的标准是由货柜主与散工协定，并非由勒流货柜码头公司确定。劳务关系的最主要特征是：接受雇主的指挥安排和管理，支付劳务报酬。本案中，何兆星的工作时间、方式等是由何兆星搬运队伍自己决定的，并由刘锡光统计后实行按劳分配，没有受勒流货柜码头公司的指挥安排和监督管理，报酬也不是勒流货柜码头公司支付的，一审法院认定双方之间构成劳务关系缺乏依据。二、关于伤残鉴

勒流货柜码头公司将装卸后的附随清洁整理工作进行拆分，该认定实属错误。2.何兆星不是勒流货柜码头公司选任安排到码头从事装卸活动，而是刘锡光邀请其到码头从事装卸清洁工作，勒流货柜码头公司在事故发生前根本不认识何兆星。分了防止争抢承揽业务，发生恶性竞争以及帮派冲突打斗，除非货柜主有特殊要求，一般情况下，勒流货柜码头公司不允许其他搬运队伍进入码头承揽业务，故一直是由刘锡光等人组成队伍承揽业务，不存在勒流货柜码头公司选任何兆星的情况，一审法院认定何兆星经勒流货柜码头公司选任后取得工作资格的观点错误。3.勒流货柜码头公司收取的费用并不包含何兆星的装卸劳务费用，何兆星的装卸、清洁劳务费由货运公司每月统计后结

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10241号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流港货柜码头有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兆星，男，1953年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：方丹，广……