返还原物纠纷 （2015）保民一终字第6号

本案争议焦点是王永江与王合是否是同一人，王永江是否拥有该房的所有权。王永江提供流各庄村委会证明和证人证言均证明王永江在家时曾叫王合，且宅基地证上的名字虽有涂改，但其是将王永江改写为王合，王永江所提交证明能证明宅基地证登记姓名王合与王永江系同一人，王叩成虽提出异议，但无证据支持自己的主张，结合王永江的实际情况和本案审理情况，综合评定王永江、王叩成双方的证据及辩解，应能认定王永江与王某乙同一人。王永江所持有的宅基地证加盖有安国县人民政府公章，证内记载内容与争议房屋四邻相符，该证虽在安国市国土资源局无档案记录，但该宅基证中的填写内容、加盖公章均完备，王叩成也未提供反驳证据，安国市国土资源局亦不能确定该宅基地证无效，且证人证言均证明该房屋属于王永江所有，王叩成虽称该房一直由其母亲管理居住，但亦无证据证明其房屋系其母亲所有，综合王永江、王叩成之间的亲属关系及审理情况，应认定该争议房屋属王永江所有，王永江要求王叩成返还该房屋的主张本院予以支持。王永江自愿放弃对王叩成主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四

本案争议焦点是王永江与王合是否是同一人，王永江是否拥有该房的所有权。王永江提供流各庄村委会证明和证人证言均证明王永江在家时曾叫王合，且宅基地证上的名字虽有涂改，但其是将王永江改写为王合，王永江所提交证明能证明宅基地证登记姓名王合与王永江系同一人，王叩成虽提出异议，但无证据支持自己的主张，结合王永江的实际情况和本案审理情况，综合评定王永江、王叩成双方的证据及辩解，应能认定王永江与王某乙同一人。王永江所持有的宅基地证加盖有安国县人民政府公章，证内记载内容与争议房屋四邻相符，该证虽在安国市国土资源局无档案记录，但该宅基证中的填写内容、加盖公章均完备，王叩成也未提供反驳证据，安国市国土资源局亦不能确定

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第6号上诉人（原审被告）王叩成。委托代理人马燕，安国市五仁桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人王彬。被上诉人（原审原告）王永江。委托代理人李振杰，河北长海律师事务所律师。委托代理人王志森。上诉人王叩成因返还原物纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2014）安民初字第3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本……