其他行政行为 （2019）京行终1421号

鉴于各方当事人对第12444362号“荣华月饼”商标（简称诉争商标）与第2021085号“荣华月饼及图”商标（简称引证商标一）、第2020197号“荣华”商标（简称引证商标二）构成类似商品上的近似商标均不持异议，经审查予以确认。 同时，勒流苏氏商行提交的使用证据尚不足以证明其第533357号“荣华”商标（简称基础商标一）、第1255171号“荣华月”商标（简称基础商标二）经过使用具有一定知名度，且诉争商标与基础商标的知名度明显高于引证商标的知名度。 因此，勒流苏氏商行提出的诉请理由缺乏事实依据，不予支持，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回勒流苏氏商行的诉讼请求。 勒流苏氏商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第109056号《关于第12444362号“荣华月饼”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定）。 其主要理由为：1、原审判决错误理解和适用了商标法第三十一条的规

佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行等与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1421号 上诉人（原审原告）佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人苏国荣，总经理。 委托代理人穆怀怡，北京市京都律师事务所律师。 委托代理人王菲，北京京都（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人高尚，国家知识产权局……