侵害商标权纠纷 （2019）黑11民初70号

原告系第4902138号“”、第4902137号“”、第4167105号“”等商标的权利人，其依法享有的商标专用权应受法律保护。被告将“罗莱”系列品牌商品当作奖品赠送消费者，根据《流通领域商品质量监督管理办法》第十四条奖品、赠品等视同销售的商品的规定，被告在经营过程中赠送赠品的行为视为销售行为。被告销售的商品系假冒原告罗莱公司注册商标的侵权产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害注册商标专用权的行为。被告销售侵权商品的行为侵害了原告罗莱公司的注册商标专用权。原告认可被告已于2019年1月22日停止侵权，被告应承担赔偿损失的民事责任。因原告罗莱公司未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，综合本案的实际情况，本院综合考虑各种因素，包括被告因侵权行为所获得利益，侵权行为发生的范围、持续时间，侵权所造成的影响，侵权产品的价格，罗莱公司及其产品的知名度、被告的主观过错、销售规模、权利人为制止侵权所支付的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告罗莱公司包括支出的合理费用在内的经济损失共计10,000元。综上，依照《中华人民

原告系第4902138号“”、第4902137号“”、第4167105号“”等商标的权利人，其依法享有的商标专用权应受法律保护。被告将“罗莱”系列品牌商品当作奖品赠送消费者，根据《流通领域商品质量监督管理办法》第十四条奖品、赠品等视同销售的商品的规定，被告在经营过程中赠送赠品的行为视为销售行为。被告销售的商品系假冒原告罗莱公司注册商标的侵权产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害注册商标专用权的行为。被告销售侵权商品的行为侵害了原告罗莱公司的注册商标专用权。原告认可被告已于2019年1月22日停止侵权，被告应承担赔偿损失的民事责任。因原告罗

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民初70号原告：罗莱生活科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××412，住所江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：嫩江县遇尚奥特莱斯购物中心，统一社会信用代码：×××Ｒ84，住所嫩江县文苑……