劳务合同纠纷 （2017）渝03民终1064号

曾昭翔雇请彭玉平到其承包木工和杂工的项目工地照看材料和设施设备，双方形成了劳务合同关系。彭玉平完成约定工作后，曾昭翔应当按时足额支付给彭玉平劳务费用。因曾昭翔未依约履行付款义务，故对彭玉平请求曾昭翔支付劳务费及资金利息的诉讼请求予以支持。重庆九江建筑劳务有限公司虽系项目劳务承包人，但其不是劳务合同关系的相对人。因此，重庆九江建筑劳务有限公司不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：曾昭翔于本判决生效后10日内支付彭玉平劳务费100000元，并支付从2014年11月4日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由曾昭翔负担。本院对一审查明事实予以确认。。本院认为，曾昭翔雇请彭玉平到其承包的工地上照看材料和设施设备，双方形成了劳务合同关系。曾昭翔于2013年3月雇请彭玉平到该项目工地照看材料和设施设备后，于2014年11月4日给彭玉平出具《欠条》一张。该欠条载明

曾昭翔雇请彭玉平到其承包木工和杂工的项目工地照看材料和设施设备，双方形成了劳务合同关系。彭玉平完成约定工作后，曾昭翔应当按时足额支付给彭玉平劳务费用。因曾昭翔未依约履行付款义务，故对彭玉平请求曾昭翔支付劳务费及资金利息的诉讼请求予以支持。重庆九江建筑劳务有限公司虽系项目劳务承包人，但其不是劳务合同关系的相对人。因此，重庆九江建筑劳务有限公司不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：曾昭翔于本判决生效后10日内支付彭玉平劳务费100000元，并支付从2014年11月4日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1064号上诉人（原审被告）：曾昭翔，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉平，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。原审第三人：重庆九江建筑劳务有限公司，住所地重庆市江……