提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂05民终3005号

本案的争议焦点为：1.刘芹的损失应如何承担；2.刘芹的伤残等级应如何认定；3.刘芹具体损失数额的认定。一、关于刘芹损失的承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，袁选龙雇佣刘芹拆墙搬砖，双方形成劳务关系，刘芹受伤虽为意外事件，但袁选龙作为雇佣者，应为提供劳务者提供安全的作业场地，现刘芹在提供劳务过程中，因作业场地存在安全隐患导致受伤，刘芹在其受伤过程中自身并无过错，袁选龙作为雇佣者应该为刘芹的损失承担责任。高必新虽为拆迁房屋的原房主，但现并没有证据证明刘芹受伤是因高必新的遗留物导致的，对于袁选龙辩称，刘芹的损失应由高必新赔偿的意见，不予采纳。二、关于刘芹的伤残等级，刘芹二次鉴定未构成伤残，刘芹对此鉴定意见提出异议，认为存在猫腻及不客观的情况，但其并未提供证据证明。同时该鉴定意见也不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准予重新鉴定的情形。因此对于刘芹二次鉴定未构成伤残的意见予以采信，作为认定本案的依据。三、关于刘芹损失数额的认定：1.医疗费，刘芹住院医疗费13489.93元，门诊医疗费808.50元

本案的争议焦点为：1.刘芹的损失应如何承担；2.刘芹的伤残等级应如何认定；3.刘芹具体损失数额的认定。一、关于刘芹损失的承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，袁选龙雇佣刘芹拆墙搬砖，双方形成劳务关系，刘芹受伤虽为意外事件，但袁选龙作为雇佣者，应为提供劳务者提供安全的作业场地，现刘芹在提供劳务过程中，因作业场地存在安全隐患导致受伤，刘芹在其受伤过程中自身并无过错，袁选龙作为雇佣者应该为刘芹的损失承担责任。高必新虽为拆迁房屋的原房主，但现并没有证据证明刘芹受伤是因高必新的遗留物导致的，对于袁选龙辩称，刘芹的损失应由高必新赔偿的意见，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3005号上诉人（原审被告）：袁选龙，男，1980年3月30日出生，汉族，住兴山县。被上诉人（原审原告）：刘芹，女，1980年12月5日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：向月方，男，1972年11月13日出生，系刘芹之夫。11131被上诉人（原审被告）：高必新，男，汉族，1954年4月8日出生，住兴山县。上诉人袁选龙因与被上诉人刘……