排除妨害纠纷 （2011）德中民提字第34号

被告韩青玉主张大韩集村委会所诉土地为其承包地，自1998年起，承包期限为30年，提交韩连峰、韩某甲的证明一份、并向本院申请证人李某、韩某甲、韩某乙、韩某丙出庭作证，对该地块原、被告双方并未签订土地承包合同，仅有证人证言，不足以认定案件的事实，故对被告的主张，该院不予支持。该地块属集体土地，现大韩集村委会要求被告清除涉案土地上的柳树32棵，应予支持。关于韩青玉主张杨德兴代表该村村委会起诉不适格，但杨德兴已提交了大韩集村委会的法定代表人身份证明书，即证明其行为可以代表该村村委会，故对被告的主张，该院不予支持。为此，判决：限被告自本判决生效后十日内将种植在原告所诉土地（四至为东至韩青山、西至道、南至韩长义、北至公路）上的柳树32棵清除。案件受理费100元由被告承担。山东省德州市人民检察院抗诉认为，原审法院适用法律错误。1、《中华人民共和国合同法》第36条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中申诉人交纳了500元承包费，大韩集村民委员会予以接受，申诉人一直在该地块上种植杨树。因此，大韩集村委会与

被告韩青玉主张大韩集村委会所诉土地为其承包地，自1998年起，承包期限为30年，提交韩连峰、韩某甲的证明一份、并向本院申请证人李某、韩某甲、韩某乙、韩某丙出庭作证，对该地块原、被告双方并未签订土地承包合同，仅有证人证言，不足以认定案件的事实，故对被告的主张，该院不予支持。该地块属集体土地，现大韩集村委会要求被告清除涉案土地上的柳树32棵，应予支持。关于韩青玉主张杨德兴代表该村村委会起诉不适格，但杨德兴已提交了大韩集村委会的法定代表人身份证明书，即证明其行为可以代表该村村委会，故对被告的主张，该院不予支持。为此，判决：限被告自本判决生效后十日内将种植在原告所诉土地（四至为东至韩青山、西至道、南至

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）德中民提字第34号抗诉机关：山东省德州市人民检察院。申诉人（原审被告）：韩青玉，男，1949年8月出生，汉族，小学文化，农民。被申诉人（原审原告）：山东省乐陵市黄夹镇大韩集村民委员会。申诉人韩青玉与被申诉人山东省乐陵市黄夹镇大韩集村民委员会（以下简称大韩集村委会）排除妨害纠纷一案，山东省乐陵市人民法院于2010年7月20日作出（2010）乐民初……