破产债权确认纠纷 （2021）皖11民终1793号

中豪建设公司与安徽远望公司之间存在建设工程施工合同关系，由双方签订的建设工程施工合同在卷予以佐证，该院予以确认。合同签订后，中豪建设公司作为承建方实际垫资完成部分工程，因双方均无异议，该院亦予确认。通过双方举证、质证，工程停工至今，安徽远望公司未曾向中豪建设公司支付相应工程款。现中豪建设公司向安徽远望公司清算组申报相应债权，安徽知秋律所作为清算组依法审核确认，均符合法律规定，并无不当。深圳远望公司现以案涉工程不复存在为由主张撤销债权申报审查通知书，并要求安徽知秋律所承担赔偿责任的诉请，于法无据，该院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回深圳市远望淦拓科技有限公司的诉讼请求。案件受理费32,788元，由深圳市远望淦拓科技有限公司负担。 二审中，中豪建设公司提供（2017）皖1103民初1802号案件2018年3月26日的质证笔录一份。证明中豪建设公司本次申报债权依据的核心的证据材料就是恒建字2018第015号鉴定意见书，从程序到依据的检材以及鉴定方法，深圳远望公司、安徽远望公司及滁州市南谯区国有资产运营有限公司均提出了异议，该报告在没有生效法律

中豪建设公司与安徽远望公司之间存在建设工程施工合同关系，由双方签订的建设工程施工合同在卷予以佐证，该院予以确认。合同签订后，中豪建设公司作为承建方实际垫资完成部分工程，因双方均无异议，该院亦予确认。通过双方举证、质证，工程停工至今，安徽远望公司未曾向中豪建设公司支付相应工程款。现中豪建设公司向安徽远望公司清算组申报相应债权，安徽知秋律所作为清算组依法审核确认，均符合法律规定，并无不当。深圳远望公司现以案涉工程不复存在为由主张撤销债权申报审查通知书，并要求安徽知秋律所承担赔偿责任的诉请，于法无据，该院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回深圳市远望淦拓

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终1793号 上诉人（原审原告）：深圳市远望淦拓科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区同发南路万科云城六期二栋2201房，统一社会信用代码91440300670008431P。 法定代表人：章乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠伟，上海建纬（合肥）律师事务……