民间借贷纠纷 （2020）沪01民终11092号

马罗文与蒋卫忠之间的民间借贷合同关系有借条为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系发生于陆宜萍与蒋卫忠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权。现陆宜萍以共同债权人的身份起诉要求马罗文还款，而马罗文及蒋卫忠均称借款已经全部归还给蒋卫忠，并提供了相应证据，应予确认。陆宜萍虽对还款真实性有异议，但未提出相应反证，其关于因借款是陆宜萍转账、陆宜萍收取过利息而认为借款应直接归还给陆宜萍的意见，缺乏依据，不予采信。本案的争议实质是陆宜萍与蒋卫忠之间的XX后的财产争议，蒋卫忠收取马罗文还款如何处理以及是否还有夫妻共同财产需要分割，均不属于本案审理范围，陆宜萍可另案诉讼。判决：驳回陆宜萍的全部诉讼请求。案件受理费6,587元，减半收取计3,293.50元，由陆宜萍负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陆宜萍提交了2019年9月5日一审法院审理陆宜萍与蒋卫忠XX纠纷一案的庭审笔录，案号为（2019）沪0115民初66026号，证明蒋卫忠明确认可60万元债权属实，利息归还给陆宜萍，借款本金没有归还。被上诉人马

马罗文与蒋卫忠之间的民间借贷合同关系有借条为证，借款关系应属事实，该民间借贷合同关系发生于陆宜萍与蒋卫忠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债权。现陆宜萍以共同债权人的身份起诉要求马罗文还款，而马罗文及蒋卫忠均称借款已经全部归还给蒋卫忠，并提供了相应证据，应予确认。陆宜萍虽对还款真实性有异议，但未提出相应反证，其关于因借款是陆宜萍转账、陆宜萍收取过利息而认为借款应直接归还给陆宜萍的意见，缺乏依据，不予采信。本案的争议实质是陆宜萍与蒋卫忠之间的XX后的财产争议，蒋卫忠收取马罗文还款如何处理以及是否还有夫妻共同财产需要分割，均不属于本案审理范围，陆宜萍可另案诉讼。判决：驳回陆宜萍的全部诉讼请求。案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11092号上诉人（原审原告）：陆宜萍，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马罗文，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人）：蒋卫忠，男，1969年6月3日出生，……