著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙06民初445号

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据上述两条规定，原告提交的《苏越音乐作品集粹》及（2017）镇句证民内字第561号公证书载有的《作品登记证书》可以证明苏越是涉案27首音乐作品的曲或词曲作者及著作权人，且被告未向本院提交相反证据，故可以证明苏越系上述音乐作品的著作权人，苏梦作为其继承人以继承方式对涉案音乐作品享有包括表演权在内的著作权财产性权利。 被告抗辩称，原告现系音著协会员，被告现系音集协会员，根据《著作权法》、《著作权集体管理条例》的相关规定，被告向音集协缴纳版权费的行为可视为已向原告支付版权费，无须另行支付费用。本院认为

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据上述两条规定，原告提交的《苏越音乐作品集粹》及（2017）镇句证民内字第561号公证书载有的《作品

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初445号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：嵊州市巴瑞娱乐传媒有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路118号综合楼四、五层。 法定代表人：邢仲灵，系总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，住浙江省杭州市滨江区，由浙江省嵊州市剡湖街道北郊……