运输合同纠纷 （2019）晋04民终1237号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，将承担举证不利的后果。本案中，双方当事人对于运费的数额没有异议，双方争议的焦点在于原告所主张的运费是否已经结算，而对于运费结算的证据，被告更容易提供，因此运费是否已经结算的证明责任应当由被告晋宇公司来承担，在晋宇公司不能证明该运费已经结算的情况下，其应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长治县晋宇洗煤有限公司于本判决生效后二十日内向原告琚胜虎支付运费28336元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508．4元，减半收取254．2元，由被告长治县晋宇洗煤有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张运费已经支付，暂不支付的理由是原来会计仅移交了2017年2月份以后的账目，显然该理由不能免除其自身责任。根据民事诉讼举证

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，将承担举证不利的后果。本案中，双方当事人对于运费的数额没有异议，双方争议的焦点在于原告所主张的运费是否已经结算，而对于运费结算的证据，被告更容易提供，因此运费是否已经结算的证明责任应当由被告晋宇公司来承担，在晋宇公司不能证明该运费已经结算的情况下，其应承担不利后果，故对于原告的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告长治县晋宇洗煤有限公司于本判决生效后二十日内向原告琚胜虎支付运费28336元。如果未按本判决

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1237号上诉人(原审被告)：长治县晋宇洗煤有限公司，住所地：上党区西火镇峰北底村口。法定代表人：袁志燕。委托诉讼代理人：袁忠孝，男，汉族，住长治县。被上诉人(原审原告)：琚胜虎，男，汉族。委托诉讼代理人：郜红艺，男，汉族，住长治市。上诉人长治县晋宇洗煤有限公司（以下简称“晋宇公司”）因与被上诉人琚胜虎运输合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区……