加工合同纠纷 （2014）深中法商终字第526号

本案为加工合同纠纷。本案争议的焦点在于如何确定桓宇欣公司所欠菊城五金厂的加工费金额。菊城五金厂主张桓宇欣公司的欠款为69259元，该主张有桓宇欣公司确认的对账单以及桓宇欣公司的付款支票为证，应予采信。桓宇欣公司主张欠款金额为65544.52元，但该金额是双方在一审判决后调解过程中提及的数额，因双方最终并未达成和解协议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的而作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，桓宇欣公司主张加工费金额为65544.52元理据不充分，本院不予采纳。至于桓宇欣公司上诉提出的菊城五金厂退回全部已加工和未加工货物的问题，因桓宇欣公司在一审中并未提出反诉，本院在二审中不予处理。综上，桓宇欣公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市桓宇欣电器有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　霍　　　

本案为加工合同纠纷。本案争议的焦点在于如何确定桓宇欣公司所欠菊城五金厂的加工费金额。菊城五金厂主张桓宇欣公司的欠款为69259元，该主张有桓宇欣公司确认的对账单以及桓宇欣公司的付款支票为证，应予采信。桓宇欣公司主张欠款金额为65544.52元，但该金额是双方在一审判决后调解过程中提及的数额，因双方最终并未达成和解协议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的而作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，桓宇欣公司主张加工费金额为65544.52元理据不充分，本院不予采纳。至于桓宇欣公司上诉提出的菊城五金厂

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第526号上诉人（原审被告）：深圳市桓宇欣电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**栋***楼。组织机构代码：77556031-0。法定代表人：雷卫国，总经理。委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇菊城喷漆五金厂。住所地：广东省中山市横栏镇裕祥工业区肉联厂正对面靠河……