农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁09民终2223号

（2011）肥民重字第23号民事判决书作出后，中固留村委向本院提起上诉。在上诉期间，中固留村委交付了不在承包合同范围内即环山路以下土地3.12亩，并在本院主持下双方达成和解协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该和解协议是双方关于本案荒山承包合同的纠纷一次性处理，双方按和解协议实际履行后，就荒山承包合同产生纠纷已全部结清，不再存在权利义务关系。张昌彬要求中固留村委赔偿2.44亩土地自2010年9月18日至2014年12月1日的损失141216.24元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张昌彬的诉讼请求。案件受理费3124元，由张昌彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，结合双方质证意见，本院综合认证如下：张昌彬提交的协议书能够证实肥城市桃园镇人民政府曾协调项目占用方对张昌彬承包的涉案土地进行补偿，但协议书中并未明确载明补偿金明细，该协议书不能证实张昌彬在涉案土地上种植了核桃树、石榴树等；张昌彬提交的合同书无各相关方签字（盖章），本院对该合同书不予采信。双方均认

（2011）肥民重字第23号民事判决书作出后，中固留村委向本院提起上诉。在上诉期间，中固留村委交付了不在承包合同范围内即环山路以下土地3.12亩，并在本院主持下双方达成和解协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。该和解协议是双方关于本案荒山承包合同的纠纷一次性处理，双方按和解协议实际履行后，就荒山承包合同产生纠纷已全部结清，不再存在权利义务关系。张昌彬要求中固留村委赔偿2.44亩土地自2010年9月18日至2014年12月1日的损失141216.24元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张昌彬的诉讼请求。案件受理费3124元，由张

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2223号上诉人（原审原告）：张昌彬。被上诉人（原审被告）：肥城市桃园镇中固留村民委员会。法定代表人：张广彬，村主任。委托诉讼代理人：张启春（系被上诉人村支部书记）。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。上诉人张昌彬因与被上诉人肥城市桃园镇中固留村民委员会（以下简称中固留村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法……