其他行政行为 （2019）鲁02行终719号

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）……。本案被告鳌山卫办事处对原告刘元波申请公开的信息经检索不存在，在法定期限内作出《政府信息公开答复书》，履行了告知和说明理由义务。被告即墨区政府作出的即复决字（2019）第8号《行政复议决定书》程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告刘元波的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人刘元波不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律法规错误。被上诉人鳌山卫办事处答复称鳌山卫办事处集镇规划、姜家白庙村村庄规划正在编制中，足以说明被上诉人已经获取或制作该信息。根据《山东省城乡规划条例》第十条第二款、第十九条和《山东省政府信息公开办法》第九条等规定，被上诉人鳌山卫办事处依法应当公开该政府信息。上诉人申

《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）……。本案被告鳌山卫办事处对原告刘元波申请公开的信息经检索不存在，在法定期限内作出《政府信息公开答复书》，履行了告知和说明理由义务。被告即墨区政府作出的即复决字（2019）第8号《行政复议决定书》程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终719号 上诉人（原审原告）刘元波，男，汉族，1979年3月6日出生，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区鳌山卫街道办事处，地址青岛市即墨区鳌山卫街道莱青路17号 法定代表人徐壮举，主任。 委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人民政府，地址即墨区通济路140号。 法定代表人吕涛，……