申请执行人执行异议之诉 （2017）皖05民终830号

本案中奥尔民公司提供的（2014）和民二初字第00174号民事判决书、（2014）马民一终字第00492号民事判决书中均确认宏丰汽配公司支付奥尔民公司货款。而宏丰汽配公司没有进行工商登记，与本案的宏丰汽车配件公司的公司名称相差二个字，不应属于同一主体。宏丰汽车配件公司在诉讼中亦不认可收到奥尔民公司货物，刘显常签名并加盖有宏丰汽配公司印章的《特约经销合同》，是合同各签章主体之间的民事行为，并不能必然推导出是宏丰汽车配件公司的行为。综上所述，宏丰汽车配件公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对奥尔民公司请求判决准许按（2014）和民二初字第00174号民事判决、（2014）马民一终字第00492号民事判决强制执行宏丰汽车配件公司的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，判决：驳回奥尔民公司的诉讼请求。案件受理费80元，保全费1320元，合计1400元，由奥尔民公司负担。奥尔民公司、宏丰汽车配件公司二审中未提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，我国公司法规定，设立公司应当依法向公司登记机关申请

本案中奥尔民公司提供的（2014）和民二初字第00174号民事判决书、（2014）马民一终字第00492号民事判决书中均确认宏丰汽配公司支付奥尔民公司货款。而宏丰汽配公司没有进行工商登记，与本案的宏丰汽车配件公司的公司名称相差二个字，不应属于同一主体。宏丰汽车配件公司在诉讼中亦不认可收到奥尔民公司货物，刘显常签名并加盖有宏丰汽配公司印章的《特约经销合同》，是合同各签章主体之间的民事行为，并不能必然推导出是宏丰汽车配件公司的行为。综上所述，宏丰汽车配件公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对奥尔民公司请求判决准许按（2014）和民二初字第00174号民事判决、（2014）马民一终字第0

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终830号上诉人（原审原告）：安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区太阳河路。法定代表人：彭仕树，董事长。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市宏丰汽车配件贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街红棉大道东5号。法定代表人：刘美玲，总经理。上诉人安徽奥尔民汽车零部件制造有……