劳务合同纠纷 （2017）闽07民终993号

个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。谢治兴系南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店的经营者，根据法律规定应以其名称南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店为原告，故其主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回谢治兴的起诉。本院审理查明，2015年12月28日，谢治兴注册登记“南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店”。2017年2月17日，陈江出具《欠条》，载明其欠谢治兴白地园铝合金工资款24000元。本院认为，陈江系向谢治兴个人出具的欠条，并说明尚欠工资款。谢治兴亦主张其于2010年间向陈江提供劳务，陈江拒不支付工钱而产生本案纠纷，并未主张其系在成立个体工商户后，以商户名义向陈江承揽铝合金工程而产的欠款。原审法院未依据当事人的主张进行审查，认定主体不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初498号民事裁定；二、本案指令南平市建阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　乐　芳审 判 员

个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。谢治兴系南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店的经营者，根据法律规定应以其名称南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店为原告，故其主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定：驳回谢治兴的起诉。本院审理查明，2015年12月28日，谢治兴注册登记“南平市建阳区小谢铝型材不锈钢店”。2017年2月17日，陈江出具《欠条》，载明其欠谢治兴白地园铝合金工资款24000元。本院认为，陈江系向谢治兴个人出具的欠条，并说明尚欠工资款。谢治兴亦主张其于2010年间向陈江提供劳务，陈江拒不支付工钱而产生本案纠纷，

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终993号上诉人（原审原告）：谢治兴，男，1972年7月23日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人谢治兴因与被上诉人陈江劳务合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……