合同纠纷 （2016）浙02民终2590号

案件的争议焦点有两个：一是世捷公司汇入华联公司、港湾公司、敏杰公司的款项性质如何认定？是否是许宝国支付给闫增权的股权转让款？二是闫增权是否违约？如违约，违约金及利息应如何计算？对于争议焦点一，许宝国认为，世捷公司向该三家公司汇款系受许宝国委托，支付的款项性质系股权转让款。最初，许宝国将股权转让款汇给华联公司系因该公司是闫增权的一人公司，汇给港湾公司系应闫增权的要求为敏杰公司补足其在港湾公司的出资。后考虑到收购的是敏杰公司的股权，闫增权也于2012年11月实际控制了敏杰公司，许宝国、闫增权协商后，华联公司、港湾公司将许宝国委托世捷公司汇入的款项全部退回，同日，世捷公司便将退回款项汇入了敏杰公司账户。许宝国所支付的15280243元最终均汇入了闫增权实际控制的敏杰公司的账户。综上，世捷公司汇给三家公司的款项性质均系许宝国支付给闫增权的股权转让款。闫增权认为其从未收到许宝国支付的股权转让款，依据双方签订的《合作协议》，该款应由许宝国支付至闫增权个人账户，但上述15280243元款项的流转均与许宝国、闫增权无关，应由世捷公司向敏杰公司主张权利。该院分析认为，首先，世捷公司向华联公司、港湾公司、

案件的争议焦点有两个：一是世捷公司汇入华联公司、港湾公司、敏杰公司的款项性质如何认定？是否是许宝国支付给闫增权的股权转让款？二是闫增权是否违约？如违约，违约金及利息应如何计算？对于争议焦点一，许宝国认为，世捷公司向该三家公司汇款系受许宝国委托，支付的款项性质系股权转让款。最初，许宝国将股权转让款汇给华联公司系因该公司是闫增权的一人公司，汇给港湾公司系应闫增权的要求为敏杰公司补足其在港湾公司的出资。后考虑到收购的是敏杰公司的股权，闫增权也于2012年11月实际控制了敏杰公司，许宝国、闫增权协商后，华联公司、港湾公司将许宝国委托世捷公司汇入的款项全部退回，同日，世捷公司便将退回款项汇入了敏杰公司账

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2590号上诉人（原审被告）：闫增权，男，1966年9月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斐，浙江三港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许宝国，男，1960年9月20日出生，汉族，宁波世捷物流有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙……