劳动争议 （2019）苏03民终6233号

上诉人对沛劳人仲案字[2019]第51-1号裁决书不服，只能向徐州市中级人民法院申请撤销裁决，沛县人民法院无权受理，是完全错误的。上诉人并不认可被上诉人所自称的交通事故及构成工伤，双方对此存在争议，本案不属于一裁终局的范围。该仲裁裁决包含了终局事项及非终局事项，根据规定，在上诉人起诉后应按照非终局裁决进行处理。二、一审法院以工伤认定书是否被撤销尚在徐州运输法院审理过程中，本案尚不具备审理条件为由，驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止审理，不应驳回上诉人的起诉。并且，如果该一审裁定生效，必然会导致上诉人丧失保护自己合法权益的正当诉权，产生无法挽回的不利后果。被上诉人孙庆夫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。三通公司向一审法院提出诉讼请求：判令三通公司不承担支付工伤保险待遇的责任。一审法院认定事实：孙庆夫自称2017年10月17日17时50分许，孙庆夫乘坐他人电动车在下班途中发生单方交通事故受伤，至沛县中医院治疗。依孙庆夫申请，沛县人力资源和社会保障

上诉人对沛劳人仲案字[2019]第51-1号裁决书不服，只能向徐州市中级人民法院申请撤销裁决，沛县人民法院无权受理，是完全错误的。上诉人并不认可被上诉人所自称的交通事故及构成工伤，双方对此存在争议，本案不属于一裁终局的范围。该仲裁裁决包含了终局事项及非终局事项，根据规定，在上诉人起诉后应按照非终局裁决进行处理。二、一审法院以工伤认定书是否被撤销尚在徐州运输法院审理过程中，本案尚不具备审理条件为由，驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止审理，不应驳回上诉人的起诉。并且，如果该一审裁定生效，必然会导致上诉人丧失保护自己合法权益的正当诉权，产

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6233号上诉人（原审原告）：启东三通建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**（建筑业大厦）。法定代表人：宋红兵，总经理。委托诉讼代理人:马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙庆夫。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。上诉人启东三通建筑劳务有限公司（以下简称三通公司）因与被上诉人孙庆夫劳动争议纠纷……