合同纠纷 （2017）鲁01民终8927号

本案争议焦点为：1.《科室合作协议》是否认定为济南协和医院与长春金赛药业有限责任公司签订；2.《科室合作协议》是否认定无效；3.长春金赛药业有限责任公司应当承担的责任。对于焦点问题1，济南协和医院与长春金赛药业有限责任公司签订《科室合作协议》在乙方处虽未加盖长春金赛药业有限责任公司公章，但有长春金赛药业有限责任公司两名员工李冰川、李洪斌共同签字确认，且该协议从日期上来看，应早于济南协和医院与长春金赛药业有限责任公司签订的《医疗机构购销协议书》，应认定李冰川、李洪斌是代表长春金赛药业有限责任公司签订，协议法律后果应由长春金赛药业有限责任公司承担。对于焦点问题2，长春金赛药业有限责任公司供应的赛增，属于肽类激素产品，应执行《反兴奋剂条例》，依据《反兴奋剂条例》第十四条，蛋白同化制剂、肽类激素的生产企业只能向医疗机构、符合本条例第九条规定的药品批发企业和其他同类生产企业供应蛋白同化制剂、肽类激素。本案济南协和医院所诉依据的《科室合作协议》，结合合作协议内容及济南协和医院的自述，济南协和医院是在长春金赛药业有限责任公司找来需要赛增的病人后，专门开具赛增药品的处方，长春金赛药业有限责任公司没有权

本案争议焦点为：1.《科室合作协议》是否认定为济南协和医院与长春金赛药业有限责任公司签订；2.《科室合作协议》是否认定无效；3.长春金赛药业有限责任公司应当承担的责任。对于焦点问题1，济南协和医院与长春金赛药业有限责任公司签订《科室合作协议》在乙方处虽未加盖长春金赛药业有限责任公司公章，但有长春金赛药业有限责任公司两名员工李冰川、李洪斌共同签字确认，且该协议从日期上来看，应早于济南协和医院与长春金赛药业有限责任公司签订的《医疗机构购销协议书》，应认定李冰川、李洪斌是代表长春金赛药业有限责任公司签订，协议法律后果应由长春金赛药业有限责任公司承担。对于焦点问题2，长春金赛药业有限责任公司供应的赛增

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8927号上诉人（原审被告）:长春金赛药业有限责任公司，住所地吉林省长春高新开发区天河街72号。法定代表人：杨占民，董事长。委托诉讼代理人:张思锐，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:济南协和医院，住所地山东省济南市。法定代表人：王霞，院长。委托诉讼代理人:李珊珊，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民，山东融冠律师事……