对外追收债权纠纷 （2013）威商再终字第5号

无再行分配的必要，可归破产企业的上级主管部门。《中华人民共和国企业破产法》（2007年6月1日起施行）第一百二十三条规定，自破产程序终结之日起二年内，存在有法定情形应当追回的财产或发现破产人有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。根据上述法律规定，金属公司合并后的山东荣成物业公司于2006年6月3日破产终结，新企业破产法于2007年6月1日起实施，本案是在新破产法施行后立案并进行审理，应当适用新破产法。新破产法规定追加分配请求权的主体是债权人，而非上级主管部门。在破产程序终结后，如发现公司还享有债权或其他财产权益，该权益应当首先用于向全体债权人清偿，在清偿完毕前，被宣告破产公司的股东或上级主管部门不享有该财产权益。因此，物资总公司作为破产企业的上级主管部门没有权利提起诉讼。假使本案金属公司的债权成立，物资总公司作为金属公司的上级主管部门享有追回破产企业财产的请求权，该案也超过了二年的除斥期间，其诉讼请求也不应得到支持。因为法律设定除斥期间，目的在于加速追加破产财产的分配，促使债权人及时行使权利而设立债权人分配的时间限制。物资总公司作为破产企业主

无再行分配的必要，可归破产企业的上级主管部门。《中华人民共和国企业破产法》（2007年6月1日起施行）第一百二十三条规定，自破产程序终结之日起二年内，存在有法定情形应当追回的财产或发现破产人有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。根据上述法律规定，金属公司合并后的山东荣成物业公司于2006年6月3日破产终结，新企业破产法于2007年6月1日起实施，本案是在新破产法施行后立案并进行审理，应当适用新破产法。新破产法规定追加分配请求权的主体是债权人，而非上级主管部门。在破产程序终结后，如发现公司还享有债权或其他财产权益，该权益应当首先用于向全体债权人清偿，在

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商再终字第5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：荣成市物资总公司。法定代表人：陈永军，总经理。委托代理人：张黎明，该公司财务科长。委托代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市永兴建安有限公司。法定代表人：张永良，总经理。委托代理人：郭俊岭，山东成山海天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人……