机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终2675号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于郑罗悬是否存在逃逸行为的问题，经审查，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的《道路交通事故认定书》中载明事故发生时叶某驾驶两轮普通摩托车在郑罗悬驾驶的货车前方右侧路段，结果货车右前车头与摩托车左侧发生碰撞，其后，郑罗悬驾驶货车离开事故现场。广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111刑初2623号刑事判决书中亦未认定案涉事故中郑罗悬有交通运输肇事后逃逸的情节。现也没有充分证据可以证明郑罗悬有逃逸行为的主观恶意或是主观上存在逃避承担责任的情形，从上述事实及本案其他证据材料来看，亦不足以认定郑罗悬存在肇事后逃逸行为，商业三者险保险条款中的免责事由不成立，一审据此认定保险公司应赔付商业三者险并无不当，本院依法予以维持。保险公司虽主张郑罗悬存在逃逸行为，应免赔商业三者险，但未能提供相反证据推翻上述认定，其该项上诉主张理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回，故依照《中华人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于郑罗悬是否存在逃逸行为的问题，经审查，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的《道路交通事故认定书》中载明事故发生时叶某驾驶两轮普通摩托车在郑罗悬驾驶的货车前方右侧路段，结果货车右前车头与摩托车左侧发生碰撞，其后，郑罗悬驾驶货车离开事故现场。广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111刑初2623号刑事判决书中亦未认定案涉事故中郑罗悬有交通运输肇事后逃逸的情节。现也没有充分证据可以证明郑罗悬有逃逸行为的主观恶意或是主观上存在逃避承担责任的情形，从上述事实及本案其他证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2675号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：叶廷刚。被上诉人（原审原告）：江雪芳。上述两被上诉人的共同委托代理人：苏丽琼，亦系本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：苏丽琼。被上诉人（原审原告）：叶宇键。被上……