侵权责任纠纷 （2021）吉04民终17号

本案单君祥以土地承包经营权纠纷为立案案由对李绍君提起诉讼，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案是单君祥以李绍君侵占其土地为由提起的请求李绍君停止侵权、返还土地、恢复原状、赔偿损失的诉讼，故本案案由依法更正为侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中单君祥对其主张的案涉6分土地是其在案外人高学仁处购买的且其对案涉6分土地享有土地承包经营权的事实应当提供有效的证据加以证明，但庭审中单君祥未能提供有效证据予以证明；另，虽然单君祥主张被告李绍君应当移走地头上所栽果树4棵、退还大水泡子、恢复马车大道等诉求，但是单君祥亦

本案单君祥以土地承包经营权纠纷为立案案由对李绍君提起诉讼，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案是单君祥以李绍君侵占其土地为由提起的请求李绍君停止侵权、返还土地、恢复原状、赔偿损失的诉讼，故本案案由依法更正为侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终17号上诉人(原审原告)：单君祥，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙家贤，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘增江，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：李绍君，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李永强，住吉林省东辽县，现住辽源市龙山区。上诉人单君祥因与被上诉人李绍君侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉042……