劳动争议 （2021）辽12民终1129号

孙秀生称其人事档案丢失直到2019年才被找到，因人事档案丢失，孙秀生未能办理退休手续而遭受损失，铁法煤业（集团）有限责任公司应赔偿孙秀生损失20万元。但孙秀生的人事档案并未丢失，且即便孙秀生的人事档案在近年才被找到，孙秀生未举证证明其办理退休手续时必须用到其人事档案，曾不能办理退休手续的原因是其人事档案丢失，更未能举证证明，因铁法煤业（集团）有限责任公司的原因，孙秀生未能办理退休手续给其造成损失20万元。综上，孙秀生不能举证证明其因铁法煤业（集团）有限责任公司未能及时提供人事档案而遭受损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙秀生的诉讼请求。案件受理费10元（孙秀生已预交），由孙秀生承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的的事实，本院认定如下：孙秀生提交档案袋封皮复印件及其写的申请，证明孙秀生曾经找过单位。铁法煤业（集团）有限责任公司质证:该证据于2009年2月11日至今2021年已经长达12年的期间，早已超过民事诉讼法关于诉讼时效的规定，因此对于上诉人的证明理由不予认可。请求法庭不予采信。

孙秀生称其人事档案丢失直到2019年才被找到，因人事档案丢失，孙秀生未能办理退休手续而遭受损失，铁法煤业（集团）有限责任公司应赔偿孙秀生损失20万元。但孙秀生的人事档案并未丢失，且即便孙秀生的人事档案在近年才被找到，孙秀生未举证证明其办理退休手续时必须用到其人事档案，曾不能办理退休手续的原因是其人事档案丢失，更未能举证证明，因铁法煤业（集团）有限责任公司的原因，孙秀生未能办理退休手续给其造成损失20万元。综上，孙秀生不能举证证明其因铁法煤业（集团）有限责任公司未能及时提供人事档案而遭受损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙秀生的诉讼请求。案件受理费10元（孙秀生已

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1129号上诉人（原审原告）：孙秀生，男，1953年1月3日生，汉族，原铁煤集团大明二矿职工，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地调兵山市人民路。法定代表人：陈德荣，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：丁静，系铁煤集团法律事务部公司律师。上诉人孙秀生因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议……