不当得利纠纷 （2016）川01民终1777号

黄桂芬主张亿思通公司多收了15000元，要求返还15000元及利息，该主张与双方在检察机关主持下制作的和解协议书内容相悖，黄桂芬亦未提供其他证据证明亿思通公司多收了其15000元，故黄桂芬的诉讼主张不能成立。100500元是亿思通公司从黄桂芬处取得，黄桂芬作为原告起诉要求返还，主体适格，亿思通公司关于主体不适格的理由不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄桂芬的诉讼请求。案件受理费175元，由黄桂芬负担。宣判后，黄桂芬不服原审判决，向本院提起上诉称，黄志未授权黄桂芬签订和解协议，未授权其支付100500元；制作和解协议时，案款金额尚未查清，后经检察院及公安机关查明的金额只有85500元，并非亿思通公司虚报的100500元，故亿思通公司应当返还黄桂芬多支付的15000元及利息。请求二审法院撤销原判，依法改判亿思通公司归还黄桂芬15000元及利息。亿思通公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄志答辩称，同意上诉人黄桂芬的上诉意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《和解协议

黄桂芬主张亿思通公司多收了15000元，要求返还15000元及利息，该主张与双方在检察机关主持下制作的和解协议书内容相悖，黄桂芬亦未提供其他证据证明亿思通公司多收了其15000元，故黄桂芬的诉讼主张不能成立。100500元是亿思通公司从黄桂芬处取得，黄桂芬作为原告起诉要求返还，主体适格，亿思通公司关于主体不适格的理由不成立。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄桂芬的诉讼请求。案件受理费175元，由黄桂芬负担。宣判后，黄桂芬不服原审判决，向本院提起上诉称，黄志未授权黄桂芬签订和解协议，未授权其支付100500元；制作和解协议时，案款金额尚未

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1777号上诉人（原审原告）黄桂芬，女，1948年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人黄志，男，1972年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。系黄桂芬之子。被上诉人（原审被告）四川国中亿思通环保科技有限公司。住所地：成都市白果林小区青西路*号。法定代表人王彦国，总经理。委托代理人伍长康，四川长康律师事务所律师。原审……