排除妨害纠纷 （2019）云07民终837号

原告虽没有取得林权证，但原告根据《关于一区河东煤矿生产建设用地划界协议书》，已经实际取得了涉案林地的使用权，并从协议签订后进行使用管理至今已30余年，该协议是合法有效的，其权利应当受到法律保护。被告之前取得的林权证已经被依法撤销，其在原告协议划定的四至边界范围内种植芒果，侵犯了原告的林地使用权，应当承担侵权责任，属于事实认定不清楚。1.被上诉人提供的《关于一区河东煤矿生产建设用地划界协议书》是无效的。首先被上诉人在一审提供的《关于一区河东煤矿生产建设用地划界协议书》是复印件,无法核实其真实性。其次即使是原件,根据《土地管理法》、《煤炭法》、《森林法》、《物权法》及1982年的《国家建设征用土地条例》的相关规定是无效的协议。其中1982年《国家建设征用土地条例》第八条规定“征用其他地区耕地、园地三亩以上,林地、草地十亩以上,其他土地二十亩以上,由所在县市人民政府审查,报省、自治区人民政府批准,在上述限额以下,由县市人民政府批准”。本案中被上诉人征收的土地为38亩,而被上诉人没有提供相关政府的批准文件,所以《关于一区河东煤矿生产建设用地划界协议书》是无效的。2.上诉人种植的芒果没有在被上诉

原告虽没有取得林权证，但原告根据《关于一区河东煤矿生产建设用地划界协议书》，已经实际取得了涉案林地的使用权，并从协议签订后进行使用管理至今已30余年，该协议是合法有效的，其权利应当受到法律保护。被告之前取得的林权证已经被依法撤销，其在原告协议划定的四至边界范围内种植芒果，侵犯了原告的林地使用权，应当承担侵权责任，属于事实认定不清楚。1.被上诉人提供的《关于一区河东煤矿生产建设用地划界协议书》是无效的。首先被上诉人在一审提供的《关于一区河东煤矿生产建设用地划界协议书》是复印件,无法核实其真实性。其次即使是原件,根据《土地管理法》、《煤炭法》、《森林法》、《物权法》及1982年的《国家建设征用土地

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终837号上诉人（原审被告）古永珍，女，汉族，1955年2月12日出生，文盲，务农，住华坪县。上诉人（原审被告）文再华，男，汉族，1975年12月25日出生，初中文化，务农，住华坪县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司。法定代表……