合同纠纷 （2019）皖01民初1480号

存在预期违约的情形，需要提前兑付，也不应按照7.3%计算之后的利息。四、案涉《募集说明书》等均未约定由外经公司支付律师费，合肥科农行诉请由外经公司支付律师费无事实与法律依据。且合肥科农行并未提供付款凭证，对其主张的律师费应不予认可。综上，外经公司在案涉“18皖经建MTN001”中票的履行过程中没有违约行为，也从未表示或以实际行为表示在本息兑付日不进行兑付的意思，不存在预期违约。故合肥科农行提起诉讼没有事实及法律依据，请求驳回合肥科农行的诉讼请求。 一审期间，合肥科农行提交以下证据： 证据一、安徽省外经建设（集团）有限公司2018年度第一期中期票据募集说明书。证明：外经公司2018年度第一期中期票据的基本情况。 证据二、非金融企业债务融资工具标准分销协议。证明；协议约定合肥科农行按全价100元/百元面值的价格买入10000万元本期债券分销额度。 证据三、大额往账凭证。证明：合肥科农行于2018年1月16日支付本期债券分销款10000万元。 证据四、统一授信协议。证明：外经公司系合肥科农行授信客户，合肥科农行认购的案涉中期票据额度属于授信额度范围。 证据五、联合资信评估有限公司（联合〔20

存在预期违约的情形，需要提前兑付，也不应按照7.3%计算之后的利息。四、案涉《募集说明书》等均未约定由外经公司支付律师费，合肥科农行诉请由外经公司支付律师费无事实与法律依据。且合肥科农行并未提供付款凭证，对其主张的律师费应不予认可。综上，外经公司在案涉“18皖经建MTN001”中票的履行过程中没有违约行为，也从未表示或以实际行为表示在本息兑付日不进行兑付的意思，不存在预期违约。故合肥科农行提起诉讼没有事实及法律依据，请求驳回合肥科农行的诉讼请求。 一审期间，合肥科农行提交以下证据： 证据一、安徽省外经建设（集团）有限公司2018年度第一期中期票据募集说明书。证明：外经公司2018年度第一期中期

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民初1480号 原告:合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：汪大联，上海天衍禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。 被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地安徽……