不当得利纠纷 （2017）辽03民终378号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”本案中，王育民提出不当得利之诉，应负有严格的举证责任，王育民相关证据均为复印件，无法与原件核对，因此对王育民要求陶春雷返还不当得利7000元的主张不予支持。据此判决：驳回王育民要求陶春雷返还货款7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由王育民承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终378号上诉人(原审原告)：王育民。被上诉人（原审被告）：陶春雷。上诉人王育民因与被上诉陶春雷不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人王育民，被上诉人陶春雷到庭参加了诉讼。本……